Nato-j?senyyden
kannatus on noussut.
Selv? enemmist?
suomalaisista haluaa Nato-kansan??nestyksen.
Analyysi
tulossa. Helsingin Sanomien Gallup-uutisointi noususta mahtuu
viel? virhemarginaaliin. Oikeampi otsikointi: Nato j?senyytt? kannattaa
noin nelj?nnes. http://www.nettisanomat.com/2003/01/16/natolehdet.htm
Helsingin Sanomat j?i
valheesta kiinni! HS-GALLUP VALEHTELEE!
"Keskustan kannatus pudonnut eduskuntavaalien
j?lkeen" ja "Keskusta on pudonnut kauas Sdp:st?". Helsingin Sanomat
sunnuntaina 15.06.2003. Gallup ei t?t? kerro, vain v??r? tulkinta!
Tarkoituksellista vai ei, p??ministeri Anneli J??tteenm?ke? motattiin kuitenkin
t?ll?kin valheellisella tiedolla Irak-selvitysten kuumimmalla hetkell?!
Lehden vastaava p??toimittaja on Janne
Virkkunen.
T?ll? kertaa kyselyn
virhemarginaalia ei v?litetty kertoa, puhumattakaan, ett? se olisi otettu
huomioon!
http://www.nettisanomat.com/2003/06/26/hsgallup20030615.htm
Ilta-Sanomat k?ytti
sumeilematta hyv?kseen!
Ilta-Sanomat,
p??kirjoitus 17.06.2003: SDP noussut suosituimmaksi.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/paailtasanomat20030617.htm
Uusi HS-Gallup
todistaa virhemarginaalin unohtamisen tahallisuuden!
HS-Gallup 30.06.2003.
Helsingin Sanomien HS-Gallup tiet?? mit? tekee. Kun
p??ministeri Anneli J??tteenm?ke?
oltiin kamppaamassa, unohdettiin kyselytutkimukseen kuuluva
virhemarginaali ja julistettiin tulokset ilman niit?. Kun kampitus oli
onnistunut julkaistaan sitten uusi tutkimus, jossa virhemarginaalien
olemassaolo tiedet??n jopa kymmenyksen tarkkuudella. 4:n prosenttiyksik?n
ero mahtuu viel? marginaaliin, mutta ei 4.1:n! Muistettakoon kuitenkin,
ett? virhemarginaalikin huomioon ottaen tulos on vasta 95 prosenttisesti
varma. Lis?ksi annettu virhemarginaali on ilmoitettu kokonaislukuna 2,
joten senkin tarkkuus on 0,5. N?in ollen virhemarginaalikin voisi olla
2.5! ...
T?t? kirjoitettaessa Yle-Radio kertoo
Taloustutkimuksen tuloksia, joiden mukaan SDP:n ja Keskustan kannatuksen
ero ei ole ollenkaan dramaattinen. Ero mahtuu hyvin virhemarginaaliin.
Uutisointi on kuitenkin samansuuntainen kuin HS-Gallupissa. Eik? t?h?n
koskaan tule loppua. Palaan asiaan. Pertti Manninen, nettisanomat.com
03.07.2003.
PS. K?siini sattuneissa muissa
HS-Gallupeissa virhemarginaali on kerrottu.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/hsgallup20030630.htm
P??kirjoitus 01.07.2003. Ilta-Sanomat: Keskusta putosi kannatuskuoppaan.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/paailtasanomat20030701.htm
P??kirjoitus 01.07.2003. Helsingin Sanomat:
Keskusta maksaa kalliisti J??ttenm?en
t?hdenlennosta.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/03/paahelsinginsanomat20030701.htm
SDP on t?ll? hetkell?
selv?sti maan suurin puolue.
Taloustutkimuksen Ylen radion uutistoimitukselle
tehdyn tutkimuksen mukaan. Keskisuomalainen perjantaina 04.07.2003.
http://www.nettisanomat.com/2003/07/10/puoluekannatus20030704.htm
Keskustan kannatus
noussut viikossa per?ti 1,5 prosenttiyksikk??!
HS-Gallupin maanantaina 30.06.2003
julkistaman tutkimuksen mukaan Keskustan kannatus on 21,9 prosenttia.
Saman viikon perjantaina 04.07.2003 Taloustutkimuksen tutkimuksen mukaan
kannatus on viikossa noussut 23,4 prosenttiin, per?ti siis 1,5
prosenttiyksikk??!
Keskusta n?ytt?? toipuneen
h?mm?stytt?v?n nopeasti kuopasta, johon Anneli J??tteenm?en toiminta Irak-jupakassa
johti ja uusi p??ministeri Matti
Vanhanen n?ytt?? saavan hyv?n l?hd?n toiminnalleen.
Mainittakoon ettei Helsingin Sanomat eik?
Ilta-Sanomat ole mitenk??n noteeranneet t?t? h?mm?stytt?v?? nousua!
Pertti Manninen, Nettisanomat.com 10.07.2003.
Yll?oleva on tietenkin kuvitteellinen ja t?ysin
tuulesta temmattu analyysi SanomaWSOY:n lehtien Gallup-selostuksia ja
niiden selityksi? noudattaen. Virhemarginaali on kokonaan j?tetty
huomiotta!
http://www.nettisanomat.com/2003/07/10/puoluekannatus20030704.htm
Gallup. SDP:n reilu
etumatka kest??. Helsingin Sanomat 04.10.2003.
Mielipidetiedustelujen tulosten ala-arvoinen tulkinta
jatkuu. Tulossa! http://www.nettisanomat.com/2003/10/09/etusivu.htm
Vallan v??rink?ytt??.
Kaksi esimerkki?, kuinka Helsingin Sanomat k?ytt?? valtaansa v??rin.
Esimerkki 1. Oma lehm? ojassa eli j??viys
kirjoittaa Helsingin keskustan kaavoittamisesta.
Esimerkki 2. Kuinka puolueiden kannatuslukugalluppien
valheellisella, v??r?ll? ja tarkoituksenmukaisella tulkinnalla nostetaan
ja ly?d??n my?t?- ja vastenmielist? poliitikkoa. Tapaukset Paavo Lipponen ja Anneli J??tteenm?ki.
Kun Paavo Lipponen sai vastaehdokkaan SDP:n
puoluekokoukseen Erkki Tuomiojasta,
niin sopivasti juuri ennen kokousta Helsingin Sanomat julkisti puolueiden
kannatusta mittaavan gallupin. Siin? SDP:n kannatuksen v?itettiin
nousseen. Todellisuudessa v?ite oli t?ytt? roskaa. Tapaus on dokumentoitu
lue-my?s artikkelissa. ...
Kun Anneli J??tteenm?ki ei ollut tarpeeksi
mieluinen p??ministeri, niin SanomaWSOY kehitti ainutlaatuisen ajojahdin
h?nen kampittamisekseen ja niinp? tilanteen kuumimmassa vaiheessa, ennen
p??ministerin eroa, otettiin j?lleen alhainen ja valheellinen v?ite
keskustan kannatuksen romahdusmaisesta laskusta. T?m?nkin gallupin
tulosten selostaminen oli suoraan sanottuna perseest?, mutta palveli kyll?
tavoitetta. Tapaus on dokumentoitu lue my?s-artikkelissa, jossa on kuva
my?s edell? mainitusta ruumiinosasta (miehen).
http://www.nettisanomat.com/2004/04/15/helsinginsanomatkaava.htm#esimerkki2
Lue my?s! Gallupit
oikein, tulkinnat v??rin 3.
05.06.2002
julkaistun HS-Gallupin kaikki p??otsikoiden tulkinnat ovat v??ri?, koska
kyselyyn liittyv?t virhemarginaalit on unohdettu!
Kysymys: Onko HS-Gallupin tulokset tulkittu v??rin
tahattomasti ammattitaidon puutteesta johtuen vai tahallisesti istuvaa
puheenjohtajaa Paavo Lipposta tukien
ja p?nkitt?en? nettisanomat.com 20.06.2002.
http://www.nettisanomat.com/2002/06/20/gallup.htm
Lue my?s! HS-Gallup
valehtelee!
"Keskustan kannatus pudonnut
eduskuntavaalien j?lkeen" ja "Keskusta on pudonnut kauas Sdp:st?".
Helsingin Sanomat sunnuntaina 15.06.2003. Gallup ei t?t? kerro, vain v??r?
tulkinta!
Tarkoituksellista vai ei, p??ministeri
Anneli J??tteenm?ke? motattiin
kuitenkin t?ll?kin valheellisella tiedolla Irak-selvitysten kuumimmalla
hetkell?! Lehden vastaava p??toimittaja on Janne Virkkunen.
T?ll? kertaa kyselyn virhemarginaalia ei
v?litetty kertoa, puhumattakaan, ett? se olisi otettu huomioon!
nettisanomat.com 26.06.2003.
http://www.nettisanomat.com/2003/06/26/etusivu.htm
Loppukommentti. Helsingin Sanomat
nettijulkaisuna on maksullinen. Helsingin Sanomien arkisto on muuttunut
maksulliseksi. T?ll? turvataan mahdollisen rahankilin?n lis?ksi se, ett?
vanhojen juttuja ja niiden aiheita tai jonkun jutun puuttumista ei p??se
kansalainen en?? havaitsemaan. Lehti siis suojelee itse??n pimitt?m?ll?
vanhaa tietoa. Turha vaiva, kyll? joku aina kuitenkin paljastaa ja
saavuttaa tarpeeksi julkisuutta. Tiedonv?lityksen murros on tapahtunut
tosiasia. My?s maksuttomia arkistoja on. http://www.nettisanomat.com/2004/04/15/helsinginsanomatkaava.htm#esimerkki2
Helsingin Sanomat keskiviikkona 9. kes?kuuta 2004.
HS-GALLUP Keskusta ja kokoomus nousivat
eurovaaleissa k?rkiasemiin.
Nettisanomat.com keskiviikkona 09.06.2004
Pertti Manninen. Kommentti ja kritiikki:
Europarlamenttivaalit 2004 k?ynniss?.
HS-Gallup tutki ja ennusti kannatusta, mutta j?tti mielenkiintoisimman
seikan kertomatta: ??nestysinnon.
Kysymyskin oli
hiukan hassu koska vaalit olivat jo k?ynniss?: "Jos europarlamenttivaalit
j?rjestett?isiin juuri nyt..."
Tavaksi tulleen
tavan mukaan tutkimuksen virhemarginaali unohdetaan otsikoissa ja
johtop??t?ksiss?.
GALLUP JA VAALITULOS. MUUTAMA ESIMERKKI.
1999:n vaaleja edelt?v?ss? gallupissa kokoomus oli
0.3 prosenttiyksikk?? keskustan edell?, vaaleissa per?ti 4,0
prosenttiyksikk?? edell? (25,3 vs. 21.3). Ero mahtuu virhemarginaaliin!
1999-gallupissa Sdp:n kannatus 21.3
prosenttiyksikk??, vaaleissa 17,9 prosenttiyksikk??. Ero 3,4 ei mahdu
virhemarginaaliin, mahtuu kuitenkin el?v??n el?m??n, koska n?in k?vi.
Mit? nyt? Helsingin Sanomien ensimm?inen otsikko ei
vastaa gallupin tulosta, koska Sdp saattaa olla suurin. Toinen otsikkokaan
ei ota virhemarginaalia huomioon, vaan tuijottaa yksitt?iseen desimaalin
tarkkuudella annettuun kannatuslukuun. Tekstikin toistaa t?t? samaa.
Eurovaaleissa 2004 on kuitenkin niin paljon
ep?varmuutta ??nest?jien keskuudessa, ett? on kyll? aika
ihme, jos tulos mahtuisi edes virhemarginaalin
sis??n. 1999 ei siis n?in k?ynyt sdp:n osalta!
Nyt
ei enemp??, t?ss? linkki tulokseen sen valmistuttua. Itseruoskintakin on
varmasti armotonta.
Keskiviikkona 09.06.2004
Pertti Manninen nettisanomat nettisanomat.com nettisanomat.fi.
Lis?ys perjantaina 11.06.2004. Helsingin Sanomat
julkaisi torstaina 10.06.2004 lis?? HS-Gallupin tuloksia: ehdokkaiden
nimi?, jotka ovat k?rjess? ja perjantaina 11.06.2004 lopultakin edell?
ihmettelem?ni puutteen: ??nestysinnon. Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2004/06/10/hsgallup20040609.htm
P??kirjoitus. Europarlamenttivaalit 2004.
Anneli J??tteenm?ki sai yli kymmenen
prosenttia ??nist?!
http://www.nettisanomat.com/2004/06/17/paakirjoitus.htm
Helsingin Sanomat sunnuntaina 29. elokuuta 2004.
"HS-GALLUP. Keskustan ja Sdp:n kannatus on
kasvanut hieman kes?kuusta."
Keskisuomalainen maanantaina 29. elokuuta
2004.
Totaalisen
joutavaa pelleily?. Kommentti. Rai Suihkonen.
Rupesi otsasuoni taas pullistumaan uhkaavasti, kun
avasin aamiaisp?yd?ss? sunnuntain Hesarin. Lehti toitotti p??uutisenaan -
j?lleen kerran - puolueiden tuoreimmat kannatusluvut.
Hesari ja my?s Ylen Radiouutiset teett?v?t n?it?
puoluegallupeja liukuhihnalla l?hes kuukauden v?liajoin. hyvin usein
puolueiden kannatuserot edelliseen tutkimukseen verrattuna ovat
korkeintaan muutamia prosenttiyksik?n kymmenyksi?.
Kyselyjen kuoppa piilee t?ss?: vaikka vastaajia on
parikin tuhatta, virhemarginaali on kaksi prosenttia suuntaan tai toiseen.
Toisin sanoen k?rkip??n j?rjestys menee t?ysin tuohon saumaan.
Miksi lukijoita ja radion kuuntelijoita piinataan
n?ill? mit??n sanomattomilla gallupeilla kuukaudesta toiseen? Kyselyt kun
ovat niin tylsi? ja muutenkin puisevia, etteiv?t ne kiinnosta ket??n.
T?st?kin ongelmasta p??st??n helposti: lopetetaan
moiset joutavuudet heti. Halosenkin kannatuksen voi ihan hyvin punnita
vasta seuraavilla hiirenkorvilla.
http://www.nettisanomat.com/2004/09/02/gallupkritiikki.htm
STT kertoi n?in:
Kepun ja Sdp:n suosio kasvanut.
Kommentti: Rai Suihkonen j?? historiaan! Vihdoinkin
jossain isossa lehdess? arvostellaan gallup-humpuukia. Toimittaja Rai
Suihkonen aukaisi padon, jota nettisanomat on yritt?nyt jo viisi vuotta
tuntematta sen suurempaa tuskaa ja luottaen siihen, ett? joskus pato
murtuu.
"Nopalla ei ole muistia!" Tuntematon
todenn?k?isyyslaskennan kehitt?j? Antiikin ajoilta. Tarkennukset
toimitukseen s?hk?postilla. Kiitos!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/02/gallupkritiikki.htm
Gallup-kieltoa
esitet??n, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden
kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten
v??ristelemisess?! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt
loppua! Media v?h?ttelee viel?kin omaa ammattitaidottomuuttaan ja
tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/21/etusivu.htm
Gallup-kieltoa
esitet??n, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden
kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten
v??ristelemisess?! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt
loppua! Media v?h?ttelee viel?kin omaa ammattitaidottomuuttaan ja
tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa! http://www.nettisanomat.com/2004/09/23/etusivu.htm
Gallup-kieltoa
esitet??n, mutta ongelma ei ole galluppien julkaisemisessa vaan niiden
kelvottomassa ja ala-arvoisessa julkaisemisessa ja tulosten
v??ristelemisess?! Kaikki mitat alittava julkaiseminen taitaa nyt
loppua! Media v?h?ttelee viel?kin omaa ammattitaidottomuuttaan ja
tarkoituksenmukaisuuttaan! Tarkka selvitys 1999-2004! Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/25/etusivu.htm
Gallup-kieltoa esitet??n. Ongelma ei ole
galluppien julkaisemisessa vaan niiden kelvottomassa ja ala-arvoisessa
julkaisemisessa ja tulosten v??ristelemisess?!
Helsingin Sanomat. Tiistaina 21. syyskuuta
2004. P??uutissivulla: Vaalikyselyjen
rajoittaminen ei saanut kannatusta.
Ehdotus mielipidemittausten rajoittamisesta vaalien alla torjuttiin
maanantaina. Se ei saanut kannatusta Yleisradion eik? Helsingin Sanomien
edustajalta. My?sk??n p??ministeri Matti
Vanhasen mielest? mittausten tekoa ei ole syyt? rajoittaa.
Valtiotieteen dosentti Sami Borg sen
sijaan suosittaa medialle vahvempaa itses??tely?.
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistaina 21. syyskuuta
2004. Ajatus mielipidekyselyjen rajoittamisesta vaalien alla ei saa
vastakaikua. Tiedotusv?lineiss? ja hallituksessa torjutaan vaalijohtajan
ehdotus.
Vaalijohtaja Arto J??skel?isen ehdotus
mielipidekyselyiden rajoittamisesta noin kuukautta ennen vaaleja sai
maanantaina nihke?n vastaanoton niin tiedotusv?lineiss? kuin
hallitusvallan puolelta.
"Eiv?t
mielipidetiedustelut ole kansanvallalle vaarallisia", toteaa Yleisradion
Radiouutisten politiikan ja taloustoimituksen p??llikk? Jari Niemel?. "Tiedotusv?lineiden on saatava
itse p??tt?? omasta sis?ll?st??n. Asian hoitaminen lains??d?nn?ll? on ihan
mahdotonta", Helsingin Sanomien p??toimittaja Janne Virkkunen puolestaan sanoo.
P??ministeri Matti Vanhanen (kesk) kommentoi asiaa Tallinnan vierailunsa
aikana STT:lle. H?nen mukaansa vapaan tiedonkulun maassa ei voida lailla
rajoittaa mielipidemittausten tekemist?. P??ministeri ei my?sk??n usko,
ett? vaalien loppumetreill? tehdyill? kyselytuloksilla olisi suurta
vaikutusta ??nest?jien valintoihin. & Tampereen yliopiston dosentti
Sami Borg pit?? ep?realistisena
ajatusta mielipidemittausten rajoittamisesta lailla, mutta h?n kehottaa
tiedotusv?lineit? vahvistamaan itses??tely?. "Kysymyksen ydin ei ole
siin?, kiellet??nk? mittaukset vai ei. Tiedotusv?lineiden olisi k?yt?v?
keskin?ist? keskustelua, mink? laatuisina tuloksia on hyv? julkistaa
miss?kin vaiheessa. Mit? ep?varmempia tulostiedot ovat, sit? ep?varmempina
ne my?s pit?isi julkistaa", Borg sanoo. Virkkusen mukaan tiedotusv?lineet
tekev?t v?lill? liian pitk?lle menevi? johtop??t?ksi? virhemarginaalin
sis?ll? tapahtuneista muutoksista: "Pelkistyksiss? on oltava hyvin
huolellinen ennen kuin sanotaan, ett? jonkun kannatus on selke?sti
kasvussa." Borgin mielest? kymmenen viime vuoden aikana on kuitenkin
tapahtunut my?nteist? kehityst?, kun virhemarginaalit mainitaan mittausten
yhteydess? ja tiedusteluja ei tehd? ennakkoon ??nest?neiden
vaalik?ytt?ytymisest?.
Helsingin
Sanomat. 2. p??kirjoitus. Tiistaina 21. syyskuuta 2004.
Kannatusmittaukset kuuluvat vaaleihin.
Oikeusministeri?n ylin vaaleista vastaava virkamies Arto J??skel?inen
haluaisi kielt?? vaalikannatusta koskevien mielipidemittausten
julkaisemisen esimerkiksi vaalip?iv?? edelt?v?n kuukauden ajaksi (HS
20.9). J??skel?isen mielest? rajoitus olisi tarpeen ainakin voimakkaasti
henkil?keskeisiss? presidentinvaaleissa ja europarlamentin vaaleissa.
& Oikeusministeri?n vaalijohtaja kehtaa viel? puhua jopa kuukauden
mittaisesta rajoituksesta. Kuka muu voisi edes kuvitella sellaista
vaalitaistelua? Kansalaisten kiinnostus vaaleihin v?henisi entisest??n.
Mielipide- ja kannatuskyselyt kuuluvat Suomen ja useimpien maiden
poliittiseen arkeen. Olisi perin omituista, jos juuri vaalitaistelun
aikana pit?isikin olla ilman niit?.
Ilta-Sanomat.
P??kirjoitus. 21.9.2004. Gallupdemokratia ja vaalirauha.
Tiedotusv?lineiden teett?mien kannatuskyselyiden
voidaan t?n? melko aatteettomana aikana arvioida pit?v?n yll? ihmisten
kiinnostusta politiikkaa kohtaan, joskin niiden julkaiseminen aivan
vaalien alla on J??skel?isen tarkoittamalla tavalla ongelma. Ellei media
pyrkisi kuvaamaan mielipideilmaston muuttumista, se ei olisi teht?v?ns?
tasalla. Puolueiden kannatussuhteet eiv?t ole sen arkaluontoisempi asia
kuin kansalaisten suhtautuminen mihin tahansa yleiseen asiaan. Puolueiden
kulloisestakin suosiosta voidaan laatia kiinnostavia uutisia, mutta niit?
on osattava lukea oikein. Kyseess? on aina senhetkinen fiilis, jonka
tulkitsemisessa kehityssuunnan ilment?j?ksi on syyt? olla varovainen.
Uutisten tekeminen mielipidemittausten pohjalta on ongelmallista, mutta
itse mittauksetkin ovat ongelmallisia. Kysymys on siit?, miten valmiita
ihmiset ovat tunnistamattominakaan kertomaan todellisen mielipiteens?. On
olemassa runsaasti viitteit? siit?, ett? ihmiset kertovat haastattelijalle
mieluiten sellaista, mit? he arvelevat yleisesti arvostettavan.
Kysytt?ess? ihmiset sanovat katsovansa televisiosta luonto- ja
ajankohtaisohjelmia ja joskus jonkin hyv?n elokuvan, mutta mist?h?n
studioviihde sitten saa katsojansa?
Iltalehti. P??kirjoitus. Torstai 21.9.2004.
Gallupeja turha pimitt??.
On siis paras sopeutua
mielipidemittauksiin ja keskitty? niiden tulkinnan parantamiseen.
Esimerkiksi Yleisradio on Pentti Lumpeen el?k?itymisen j?lkeenkin tehnyt
suuria p??telmi? desimaalipilkun takaisista n?enn?isheilahteluista, vaikka
mittausten virhemarginaali on pari-kolme prosenttiyksikk??. Tietenkin
olisi tyls?? todeta, ett? puolueiden kannatus on pysynyt tilastollisesti
ennallaan, kuten on viime vaalien j?lkeen jota kuinkin tehnyt. Kouluissa
ja mediassa olisi selvitett?v? mielipidemittausten periaatteita samoin
kuin vaalij?rjestelm??mme. Eiv?th?n monet ymm?rr?, miksi enemm?n
henkil?kohtaisia ??ni? saanut voi h?vit? paikan paljon v?hemm?n ??ni?
saaneelle. Olisi siis korostettava puolueen ensisijaisuutta
tuloslaskennassa. Kuin n?ink??n yksinkertaista asiaa ei oivalleta, on
turha mutkistaa vaalitapoja, kuten eilisess? gallupkeskustelussakin
ehdoteltiin.
Artikkelit kokonaisuudessaan:
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/gallupkielto.htm
Meno senkun jatkuu
Helsingin Sanomissa! Sunnuntaina 26. syyskuuta 2004!
P??uutissivulla: Keskusta edelleen niukasti Sdp:t?
suositumpi.
Kommentti: Roskaa!
(= kun virhemarginaali otetaan huomioon ei voi vet??
t?t? johtop??t?st?! Katso taulukko!)
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm
Iltalehti. P??kirjoitus
27.9.2004. Puoluekannatus
ennallaan.
"L?ht?asetelmia kuvasi HS:n
eilinen mielipidemittaus. Toimittaja Martta
Nieminen kirjoitti aiheellisesti, ett? muutokset siin? "mahtuvat
virhemarginaaliin". H?n tuhosi kuitenkin p??telm?ns? lis??m?ll?, ett?
"liev?? nousua on n?kynyt niin keskustan kuin SDP:nkin
kunnallisvaalikannatuksessa". Sen j?lkeen h?n spekuloi eri puolueiden
suosion n?enn?isill? muutoksilla. Todellisuudessa kaikkien puolueiden
kannatuksen vaihtelu HS:n taulukossa kunnallisvaaleista 2000 alkaen mahtuu
tutkimuksen parin prosenttiyksik?n virhemarginaaliin. Ainoa oikea
johtop??t?s on siis se, ett? puolueiden kannatus on ennallaan. Siit? on
tosin tyls? tehd? otsikkoa ja premi??rin teksti?.
HS:n gallupin kiintoisin tieto on se, ett? demarien
varmuus valinnastaan on hieman vahvistunut ja vihreiden kannattajien
selv?sti heikentynyt viime kes?st?.
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm
Dagens Nyheter 3 juni 2004. L?sarombudsmannen.
S? ?r det till exempel med opinionsm?tningarna i DN. D?r ?r DN mycket noga
med att ange f?ruts?ttningarna och hur stora felmarginalerna ?r. Dessutom
framh?lls os?kerheter i nyhetstexten.
S? skedde
ocks? vid den senaste Temo-m?tningen av partisympatier i v?ljark?ren. En
g?ng i m?naden brukar dessa opinionsm?tningar publiceras och de citeras i
andra medier, f?rskjutningar analyseras och marginella f?r?ndringar lyfts
fram. Nyheten i senaste m?tningen ?r att v?nsterpartiet ?kar. Men n?gra
l?sare undrar varf?r man i ingressen och p? f?rsta sidan ocks? lyfter fram
att uppg?ngen f?r socialdemokraterna har brutits, n?r det framg?r av
artikeltexten att det inte ?r statistiskt s?kertst?llt. En av dem skriver:
"Det ?r uppenbart att DN i sin iver att presentera nyheter inte drar sig
f?r att spekulera i n?got man inte vet. Vill man f? oss att tro att
statistik och signifikans bara ?r en massa l?jligt siffertrollande med
vilket man kan bevisa vad som helst? Det vore intressant att h?ra vad
n?gon ansvarig p? Temo s?ger om detta".
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/gallupmenojatkuuhs.htm
Helsingin Sanomat torstaina 11. joulukuuta
2003. "Laatuty? turvaa lehtien aseman"
Sanomien uusi toimitusjohtaja Mikael
Pentik?inen kartuttaa taloudellista ja henkist? perint??
"Paljon ty?t? pit?? tietenkin tehd?. Laatuty? turvaa
lehtien aseman. Sen avulla lehdet voivat vastata haasteisiin. Mikael
Pentik?inen arvioi kolmea tulevan ty?nantajansa kustantamaa lehte?
seuraavasti:
Helsingin Sanomat. "Lajissaan eli
aamulehdiss? Pohjoismaiden paras."
Ilta-Sanomat
"Iltap?iv?lehtien sarjassa my?s Pohjolan paras. Paitsi uutislehti,
Ilta-Sanomat on ajanvietett? tarjoava tuote. Iltap?iv?lehtien
arvostelijoilta unohtuu usein se, ett? suomalaiset iltap?iv?lehdet ovat
kansainv?lisess?' vertailussa eritt?in laadukkaita. Ei tarvitse kuin
katsoa t?t? vuotta taaksep?in - Ilta-Sanomien rooli on ollut eritt?in
suuri Suomen suurissa uutisissa".
Taloussanomat
"Pirte? haastaja, jonka tulevaisuuteen uskon. En ole lopettamassa lehte?."
http://www.nettisanomat.com/2004/09/28/laatupentikainenhs.htm
Lue my?s! Puolueeton
ja puolueellinen lehdist?. VIIKKOSANOMAT p??kirjoitus 29.8.1958
p??toimittaja Aatos Erkko,
toimitusp??llikk? Simopekka Nortamo,
toimitussihteeri Kalevi L?fgren.
"...seuraaviin pyk?liin on p??piirteitt?in
hahmoteltu demokraattisen lehdist?n teht?v?t: &
http://www.nettisanomat.com/2003/06/19/aatoserkkoviikko.htm
R?sta och
f?rsvinn - ??nest? ja katoa - Arundhati Roy. Aftonbladet tiistaina
21. syyskuuta. Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/30/etusivu.htm
Gallup-humpuuki vain
jatkuu! "HS-Gallup: Suomalaisten into ??nest?? kunnallisvaleissa
laimeni. Helsingin Sanomat torstaina 30.09.2004. Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/09/30/etusivu.htm
Roskaa! Sivistyneess?
yhteiskunnassa media jatkaa mielipidetiedustelujen puoskarointia.
Helsingin Sanomat maanantaina 18.10.2004.
Motto: Nopalla ei ole muistia!
Gallup-humpuuki! Meno senkun jatkuu Helsingin
Sanomissa! Artikkelisarjan 2. tai 22. osa.
P??uutissivulla: HS-GALLUP. Sdp kirii kiinni kokoomusta Helsingiss?.
Kommentti: Roskaa! (= kun virhemarginaali otetaan
huomioon ei voi vet?? t?t? johtop??t?st?! Katso taulukko!)
Sivulla C1. Kaupunki. HS-Gallup. Sdp kohti vaalivoittoa Helsingiss?.
Kommentti: Roskaa! (= kun virhemarginaali otetaan
huomioon ei voi vet?? t?t? johtop??t?st?! Katso taulukko!)
??nest?misen varmuus
Helsingiss?.
Kommentti: Virhemarginaalia ei kerrottu.
Lukujen asettelu rinnakkain pyyt?? lukijaa vertailemaan niit? ja vet?m??n
niist? itse johtop??t?st?!
Lopuksi! Vaikka vaalin
tulos olisi desimaalipilkun tarkkuudella yll? olevan "gallupin" mukainen,
niin t?m? gallup ei olisi yht??n sen parempi kuin se on!
Pertti Manninen, nettisanomat torstaina 21. lokakuuta
2004.
http://www.nettisanomat.com/2004/10/21/gallupmenojatkuuhs.htm
Vaalin tulos vastaan
Gallup vaiko Gallup vastaan vaalin tulos. Joitakin nopeita
mietteit? ja selvityksi?. Helsingin Sanomat keskiviikkona 27.10.2004.
Ollila: Taloustutkimuksen mittaukset pois Ylest?. - Aulis Tenkanen:
KESKUSTAN JA SDP:N KANNATUKSESTA JA VAALIENNUSTEISTA. - Seppo Mustonen.
Prisma Studio 16.2.2003 21:25. "Meik?l?ist? pyydettiin kertomaan
tilastoihin liittyvist? asioista...". Survo-esimerkki. - Kommentteja ja
ajatuksia! Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2004/10/28/etusivu.htm
Helsingin Sanomat
aliarvioi lukijoitaan. Ep?-?lyllinen gallupin selostus j?tt??
virhemarginaalit huomioonottamatta! 90 % p??telmist? on satua!
Nettisanomat lauantaina 24. syyskuuta 2005. P??kirjoitus.
Helsingin Sanomat on j?lleen teett?nyt Suomen
Gallupilla (Suomen Gallup Oy:ll??) puolueiden kannatusta selvitt?v?n
mielipidekyselyn. Tulosten selostaminen on ilmeisen tarkoituksellisesti
virheellinen koska virhemarginaaleja ei oteta selostuksessa huomioon.
T?ll? kertaa p??uutissivun otsikko "Kokoomus kirii kiinni keskustan
kannatusta" ja alaotsikko "Ero kaventunut eduskuntavaalien kuudesta
prosenttiyksik?st? yhteen" ovat sill? tavalla virheellisi?, ett? kokoomus
on jo voinut ohittaa keskustan! Ilmoitetut kannatusprosentit ovat:
keskustalla 22,8 ja kokoomuksella 21,7. Virhemarginaalista kerrotaan, ett?
se on "suurimpien puolueiden kohdalla vajaat kaksi prosenttiyksikk??
molempiin suuntiin". &
Varsinainen juttu on
otsikoitu "Kokoomuksen kasvu jatkunut" ja alaotsikoitu "Suurin oppositio
puolue h?tist?? jo p??hallituspuolue keskustaa" sek? "Kannatukseltaan
suurin puolue oli syyskuun alussa edelleen Sdp". Kasvun jatkumisesta
puhuminen on sill? tavalla hassua, ettei joku edellinen tai jotkut
edelliset gallupit vaikuta mitenk??n seuraaviin! T?h?n j?lleen kerran
yksinkertainen toteamus: Nopalla ei ole muistia! &
Eduskuntavaaleissa 2003 suurimman puolueen keskustan
kannatus oli 24,7 % ja nyt syyskuussa 2005 siis 20,8 -24,8 (95 %:n
todenn?k?isyydell?). Helsingin Sanomien v?ite, ett? "Eduskuntavaalien
tulokseen verrattuna keskusta on menett?nyt kannatuksestaan jo melkein
kaksi prosenttiyksikk??" on satua. &
N?in
ollen kokoomuksen kannatuksen nousu edellisiin vaaleihin verrattuna on
niin suuri, ett? ?lyllisesti (tilastollisesti merkitsev?sti,
otantatutkimuksen tulosta kunnioittaen) voi sanoa, ett? kokoomuksen
kannatus on syyskuussa 2005 noussut verrattuna vuoden 2003
eduskuntavaaleihin (muistaen edelleen tuloksen 95:%:n varmuuden). &
Nettisanomat on useasti aikaisemmin kertonut
t?st? Helsingin Sanomien ep?-?lyllisyydest? ja lukijoittensa
aliarvioimisesta. Nyt kun Nettisanomia lukee reilut 20 000 lukijaa
kuukaudessa, niin valkea palaa jo ja maan p??lehden h?pe?llinen
gallup-uutisointi tulee v?hitellen yleiseen tietoisuuteen.
Nettisanomat julkaisee Helsingin Sanomien perjantaina
23.09.2005 julkaisemat alkuper?istekstit: "Kokoomus kirii kiinni keskustan
kannatusta" ja "Kokoomuksen kasvu jatkunut" sek? "Kokoomus saavuttaa
keskustaa". Lukija voi itse tarkistaa montako prosenttia lehden
gallup-selostuksen v?itteist? pit?? paikkansa, kun virhemarginaalit
otetaan huomioon. Nopeasti arvioiden 90 % selostuksesta on satua. Pertti
Manninen, p??toimittaja.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/24/etusivu.htm
HS-Gallup: Selostukset ja p??kirjoitus. "Kokoomuksen kasvu jatkunut".
Helsingin Sanomat. Perjantaina 23. syyskuuta 2005.
"HS-Gallup Kokoomus kirii kiinni keskustan kannatusta. Ero kaventunut
eduskuntavaalien kuudesta prosenttiyksik?st? yhteen.
http://www.nettisanomat.com/2005/09/24/hsgallup.htm
"SDP:ll? edelleen
suurin kannatus"
Yle 24 uutiset aliarvioi katselijoitaan ja
kuulijoitaan. Ep?-?lyllinen gallupin selostus j?tt??
virhemarginaalit huomioonottamatta! Ylen radiouutiset on j?lleen teett?nyt
Taloustutkimuksella (Taloustutkimus Oy:ll?) puolueiden kannatusta
selvitt?v?n mielipidekyselyn. Tulosten selostaminen on ilmeisesti
ammattitaidottomuuden ja v?linpit?m?tt?myyden johdosta virheellinen koska
virhemarginaaleja ei oteta selostuksessa huomioon. T?ll? kertaa p??otsikko
"SDP:ll? edelleen suurin kannatus" on sill? tavalla virheellinen, ett?
keskusta voi olla suurempi! Ilmoitetut kannatusprosentit ovat: SDP:ll?
25,6 ja keskustalla 24,1. Virhemarginaaliksi on ilmoitettu kaksi
prosenttiyksikk??. &
My?s keskustaa koskeva
kannatusv?ite on monella tavalla h?lynp?ly?: "Se on nostanut puolueista
kannatustaan eniten, 0,8 prosenttiyksikk??". Ensinn?k??n ei kerrota mihin
verrataan, edelliseen mielipidetiedusteluunko, niin kuin virheellisesti
tapana on. Jos taas verrataan edellisiin vaaleihin niin kuin pit?isi,
uskallan t?ss? heti tarkistamatta v?itt??, ett? mit??n tilastollisesti
merkitsev?? ei ole tapahtunut vuoden 2003 vaaleihin verrattuna! &
On kuuntelijoiden katselijoiden loukkaamista ja arvoa
alentavaa p??stell? t?llaisia johtop??t?ksi? julkisuuteen.
Mielipidetiedusteluja saa kyll? tehd?, mik?s siin?, jos katsotaan ne
kiinnostaviksi, mutta niiden ammattitaidoton tai ammattieetit?n
julkaiseminen on jo sitten toinen juttu. Sama meno n?ytt?? jatkuvan.
Nettisanomat on kirjoittanut t?st? ensimm?isen kerran jo viime
vuosituhannen puolella (1999)!
Lopuksi pit??
kysy?, mik? on STT:n vastuu kun se levitt?? t?t? v??r?? viesti?? Eik?
siell?k??n huomata mit??n, vai onko kysymyksess? jonkinlainen salaliitto?
Eih?n t?m? lopu. Edell? kirjoittamani j?lkeen kohdalleni sattui kaksi
julkaistua uutista, joiden ilmoitettiin olevan l?ht?isin STT:st?, toinen
ilmeisesti alkuper?inen ja toinen lehden itse muokkaama. Ensi havaintona
se, ett? STT kertoi tarkemmin Ylen tilaamasta tutkimuksesta kuin Yle itse!
Esimerkit liittein? t?ss? per?ss?. P??kirjoitus tiistaina 04.09.2005
Pertti Manninen.
http://www.nettisanomat.com/2005/10/04/ylegallup.htm
"Keskusta nosti
kannatustaan syyskuussa, SDP suurin.
"Keskustan
kannatus parani v?h?n.
http://www.nettisanomat.com/2005/10/04/ylegallup.htm
Helsingin Sanomat
aliarvioi lukijoitaan, j?lleen kerran!
Ep?-?lyllinen gallup-selostus esitet??n tutkimuksena.
Kysymykset vaihtelevat ts. ne sis?lt?v?t kyselyst? toiseen muuttuvan
johdattelun ja silti tuloksia verrataan edellisiin! Virhemarginaalit
unohdetaan tietoisesti! T?st? kaikesta moskasta vastaa valtakunnan
p??lehden p??toimittaja Janne
Virkkunen.
Helsingin Sanomat
keskiviikkona 09.11.2005. HS-Gallup: "Nato-j?senyyden kannatus on hieman kasvanut"
Yksityiskohtainen kritiikki. Tulossa!
http://www.nettisanomat.com/2005/11/09/etusivu.htm
Ep?-?lyllinen
Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa "tutkimusta"
selostaessaan virhemarginaalit, j?lleen kerran. "Eik? t?m? huoraaminen ole
lukijoiden ?ykk?rim?ist? aliarviointia?"
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistaina 20.12.2005.
HS-Gallup
Halosen
suosio k??ntyi taas kasvuun Niinist?n kannatus v?heni nelj?
prosenttiyksikk??.
Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa on
k??ntynyt joulukuussa kasvuun. Tuoreen HS-Gallupin mukaan Halosta
??nest?isi nyt 55 prosenttia kansalaisista. Vastaavassa mittauksessa
marraskuun lopussa Halosen kannatus oli 52 prosenttia. &
Sdp: ja vasemmistoliiton ehdokkaan Halosen kovimpien
haastajien, kokoomuksen Sauli
Niinist?n ja keskustan Matti
Vanhasen, kannatus on nyt suurin piirtein tasoissa. Niinist?n
kannatus on marraskuun j?lkeen laskenut 20 prosenttiin. Vanhasen kannatus
on nyt 19 prosenttia, kun se oli marraskuussa 18 prosenttia.
Tutkimusajankohtana presidenttiehdokkaat esiintyiv?t sek? Yleisradion ett?
MTV3:n vaaliv?ittelyiss? televisiossa. Jos hakee selityst? Niinist?n
kannatuksen laskuun, yhten? syyn? voi olla ensimm?inen tv-tentti, jossa
Niinist? esiintyi hy?kk??v?n? haastajana.
http://www.nettisanomat.com/2005/12/20/etusivu.htm#kuvahs20051220
Kommentti.
Ep?-?lyllinen Gallup-humpuuki jatkuu: Helsingin Sanomat unohtaa
"tutkimusta" selostaessaan virhemarginaalit, j?lleen kerran. "Eik? t?m?
huoraaminen ole lukijoiden ?ykk?rim?ist? aliarviointia?"
Aluksi: Suomen Gallup on yksityinen osakeyhti?, jonka
Helsingin Sanomat j?tt?? kertomatta. Kukaan ulkopuolinen ei p??se
tarkistamaan tutkimusta. Sit? ei tehd? virkavastuulla. Kysymyksest?
kerrotaan seuraavaa: "Kysymys kuului: Seuraavat tasavallan presidentin
vaalit pidet??n maassamme tammikuun puolessa v?liss?. Ajatellaan, ett?
tasavallan presidentin vaalien ensimm?inen kierros j?rjestett?isiin nyt ja
Te k?visitte ??nest?m?ss?. Ket? seuraavista ??nest?isitte vaalien
ensimm?isell? kierroksella? Vastaajille lueteltiin aakkosj?rjestyksess?
kahdeksan ehdokkaan nimet." Ei siis ole kysytty siis sit?, ett? aiotteko
k?yd? ??nest?m?ss?. Vaaleissa vain ??nest?neiden liput lasketaan! &
Nyt kertaus! Kannatta lukea Helsingin Sanomien
alkuper?inen artikkeli uudestaan ja tarkistaa, ovatko siin? esitetyt
v?itteet paikkansapit?vi?, otsikkoa my?ten, kun virhemarginaalit otetaan
huomioon. Ja toteamus: eiv?t ole! Seuraavaan on poimittu kaikki
p??tuloksen r?ike?t ja v??r?t v?itteet:
"Halosen
suosio k??ntyi kasvuun". Tutkimus ei tue t?t? v?itett?. V?ite on
ep?-?lyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Presidentti
Tarja Halosen suosio presidenttikisassa on k??ntynyt joulukuussa kasvuun.
Tuoreen HS-Gallupin mukaan Halosta ??nest?isi nyt 55 prosenttia
kansalaisista. Vastaavassa mittauksessa marraskuun lopussa Halosen
kannatus oli 52 prosenttia." Tutkimus ei tue t?t? v?itett?. V?ite on
ep?-?lyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Niinist?n
kannatus on marraskuun j?lkeen laskenut 20 prosenttiin." Tutkimus ei tue
t?t? v?itett?. V?ite on ep?-?lyllinen ja lukijaa halveksiva.
"Vanhasen kannatus on nyt 19 prosenttia, kun se oli
marraskuussa 18 prosenttia." Tutkimus ei tue t?t? v?itett?. V?ite on
ep?-?lyllinen ja lukijaa halveksiva.
Johtop??t?s:
Kaikki edell? mainitut artikkelin p??v?itteet ovat sellaisia, joita
tutkimus ei tue. Ne ovat siis ep?-?lyllisi? ja lukijaa halventavia. &
Lopuksi: Artikkelissa on esitetty joitakin
arvioita, jotka voivat olla tosia tai sitten eiv?t.
Lis?ksi siin? selostetaan yksityiskohtaisin
prosenttiluvuin erilaisia asioita. Kun n?it? arvioita koskeva otoksen
joukko on olennaisesti pienempi kuin koko otos, niin niiss?
virhemarginaalitkin ovat olennaisesti suurempia. T?st? ei ole kuitenkaan
kerrottu, joten suurin osa jutusta lienee erilaisten arvailujen ja p??ss?
syntyneiden suoraviivaisten johtop??t?sten esittely?!
T?m? oli siis kommentti artikkeliin: HS-Gallup.
Halosen suosio k??ntyi taas kasvuun. Niinist?n kannatus v?heni nelj?
prosenttiyksikk??." Helsingin Sanomat. Kotimaa. iistaina 20.12.2005.
Tiistaina 20.12.2005. Pertti Manninen, p??toimittaja,
Nettisanomat.
http://www.nettisanomat.com/2005/12/20/etusivu.htm#kommentti20051220
Muut jutut:
HS-Gallup Niinist?n ja Vanhasen kannatus l?hes
tasoissa Niinist?n suosio on laskenut, Vanhasen hieman kasvanut Halosen
kannatus k??ntyi notkahduksen j?lkeen nousuun". Helsingin
Sanomat. Tiistaina 20.12.2005. P??uutissivulla A3. Liite1.
Vaalien kakkossijasta
yh? tasainen kisa". Helsingin Sanomat. Tiistaina 20.12.2005. 2.
p??kirjoitus sivulla A2. Helsingin Sanomien vastaava p??toimittaja on
Janne Virkkunen. Liite2.
"Niinist?n ja Vanhasen
kannatus l?hes tasoissa". Helsinginsanomat.fi "Tiistaina
20.12.2005. Saatavilla noin 12 tuntia. Liite3.
"KOTIMAA Halosen suosio
k??ntyi taas kasvuun Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa
on k??ntynyt joulukuussa kasvuun. Tuoreen HS-Gallupin mukaan
Halosta ??nest?isi nyt 55 prosenttia kansalaisista." helsinginsanomat.fi.
Tiistaina 20.12.2005. Jutun lukeminen vaati rekister?itymisen. Liite4.
Niinist? ja Vanhanen
l?hes tasoissa Halosen takana Yle24 Tiistaina 20.12.2005.
Liite5.
http://www.nettisanomat.com/2005/12/20/etusivu.htm#liite1
2006
Er??n gallupin anatomia. Presidentinvaalit 2006.
Aamulehti ja Turun Sanomat torstaina 05.01.2006.
Perjantaina 06.01.2006.
Ensireaktio.Gallup-uutinen.
Keskisuomalainen perjantaina 07.01.2006.
V?lit?n kommentti. Gallup-sota
johtuu v??rintulkinnoista ja -uutisoinneista, yh? vuonna 2006!
Maanantaina
09.01.2006.
Aineiston hankintaa. Aamulehti.
Muita kommentteja.Savon Sanomat ja
Ilta-Sanomat.
Keskiviikkona
11.01.2006.
Aineiston hankintaa. Turun Sanomat
(netti).
Gallupintekij?npuolustuspuheenvuoro
(netti).