nettisanomat.com  -    nro 285 - extra
tiistaina 28.09.2004. -  tämän numeron etusivulle! 

Virhemarginaaleja ei kerrottu tämän taulukon yhteydessä.

Nettisanomat liittänyt mukaan virhemarginaalit: isot puolueet 2 ja pienet 3 (Nettisanomien arvio).

Tampereen yliopiston dosentti Sami Borg pitää epärealistisena ajatusta mielipidemittausten rajoittamisesta lailla, mutta hän kehottaa tiedotusvälineitä vahvistamaan itsesäätelyä.

"Kysymyksen ydin ei ole siinä, kielletäänkö mittaukset vai ei. Tiedotusvälineiden olisi käytävä keskinäistä keskustelua, minkä laatuisina tuloksia on hyvä julkistaa missäkin vaiheessa. Mitä epävarmempia tulostiedot ovat, sitä epävarmempina ne myös pitäisi julkistaa", Borg sanoo. Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistaina 21. syyskuuta 2004.

Lue myös! "Laatutyö turvaa lehtien aseman". HS 11.12.2003.

[Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne] Virkkusen mukaan tiedotusvälineet tekevät välillä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä virhemarginaalin sisällä tapahtuneista muutoksista: "Pelkistyksissä on oltava hyvin huolellinen ennen kuin sanotaan, että jonkun kannatus on selkeästi kasvussa."  
Helsingin Sanomat. Kotimaa. Tiistaina 21. syyskuuta 2004

Lue myös!

Rai Suihkonen. Keskisuomalainen. "Miksi lukijoita ja radion kuuntelijoita piinataan näillä mitään sanomattomilla gallupeilla kuukaudesta toiseen?" Totaalisen joutavaa pelleilyä. 
Lue myös! Helsingin Sanomat keskiviikkona 9. kesäkuuta 2004. HS-GALLUP Keskusta ja kokoomus nousivat eurovaaleissa kärkiasemiin. Kommentti ja kritiikki. 
Lue myös! Esimerkki 2. Kuinka puolueiden kannatuslukugalluppien valheellisella, väärällä ja tarkoituksenmukaisella tulkinnalla nostetaan ja lyödään myötä- ja vastenmielistä poliitikkoa. Tapaukset Paavo Lipponen ja Anneli Jäätteenmäki.

Kuvassa shortseissa jätskitötteröä syövä mies saattaa olla Rai Suihkonen erään tuttuni tunnistuksen mukaan! Kuva sarjasta Puhkupillit Jyväskylän kesässä: Pillit pussiin! Pertti Manninen 1999.

Kommentti: Rai Suihkonen jää historiaan!
Vihdoinkin jossain isossa lehdessä arvostellaan gallup-humpuukia. Toimittaja Rai Suihkonen aukaisi padon, jota nettisanomat on yrittänyt jo viisi vuotta tuntematta sen suurempaa tuskaa ja luottaen siihen, että joskus pato murtuu. Maaliskuussa 2002 keräsin siihen asti kertyneen kritiikin linkit gallup-sivulle:

12

Torstaina 14. maaliskuuta 2002       Kuvannut Pertti Manninen tällä vuosituhannella Jyväskylässä informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetellessä. 14.03.02 Gallupit oikein, tulkinnat väärin 2. Helsingin Sanomat tulkitsee väärin ydinvoimakyselyn tuloksia. " HS-GALLUP Ydinvoimakannat näyttävät jähmettyneen paikalleen. Hallituksen ydinvoimaratkaisulla ei ollut vaikutusta mielipiteisiin." "Joka tapauksessa selvitys kertonee, että hallituksen tekemällä myönteisellä ratkaisulla ei ole ollut mielipiteisiin ratkaisevaa vaikutusta suuntaan taikka toiseen."       16.09.99. Kalluppi-humpuukia Ylessä ja muuallakin mediassa! Mielipidekyselyistä on tullut viihdettä.       14.10.99. HS-Gallup vääristelee tuloksensa - tutkimuksen puoskarointia. Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina 9. lokakuuta presidenttiehdokkaiden kannatusta mittaavan mielipidekyselyn otsikoiden sen seuraavasti: "HS-Gallup. Rehn ja Uosukainen selvästi suosituimpia ehdokkaita. Aho ja Halonen kolmansia, Hautala ja Kuisma jäävät kauas muista"       14.10.99. Ylen mielipidemittaussekoilu jatkuu. Yle on teettänyt Taloustutkimus Oy:llä mielipidemittauksen puolueitten kannatuksen suuruudesta jälleen syyskuussa 1999 ja vertaili sitä elokuun lukuihin.       21.10.99. Ehdokasasettelu melkein valmis - mielipidetiedustelut lähestyvät todellisuutta. Ylen mielipidetiedustelu 21.10.1999: "Kenet äänestäisitte presidentiksi?" Yle kertoo oikein ja väärin - sattumanvaraisesti?       04.11.99. Presidenttimielipidekyselyt: jatkuva todellinen tilanne!       04.11.99. Presidenttikilpa: Helsingin Sanomat, Yle ja MTV3 vääristelevät mielipidekyselyiden tuloksia. Mikä on STT:n vastuu väärän tiedon levittämisessä?       11.11.99 - 14.01.00. Presidenttikilvan tilanne lokakuusta 1999 alkaen. Päivitetty perjantaina 14.1.2000.       11.11.99. Uosukainen suosituin presidenttiehdokas Helsingin Sanomat maanantaina 8. marraskuuta 1999.       20.01.00. Laatugallupit kansalaiskeskustelua Otteita dosentti Seppo Laaksosen kirjoituksesta.Tulossa!       20.01.00. Gallupit oikein, tulkinnat väärin? "Uosukaisen pääsy kakkoskierrokselle hyvin todennäköistä."       20.01.00. UUDET GALLUPIT nettisanomat.com torstaina 20. tammikuuta 2000 pm. Päivitys 24.1.2000       20.01.00. Pääkirjoitus. Helsingin Sanomat ja nolla. Tulossa!       27.01.00. Uudet gallupit: Halosella jo lähes puolet äänioikeutetuista! Ahon kannatus vakiintunut liian alas?       27.01.00. UUDET GALLUPIT nettisanomat.com torstaina 27. tammikuuta 2000 pm. Päivitys 28.1.2000       03.02.00. Extra. Viimeiset gallup-luvut päivitetty perjantaina 4. helmikuuta, 2 päivää ennen vaaleja!       03.02.00. Tiistaina 1.2.2000. Jäikö galluppeja julkaisematta? Tiistaina ennakkoäänestyksen viimeisenä päivänä monelta taholta esitettiin ylläoleva kysymys, myös nettisanomat.com:issa.       03.02.00. Keskiviikkona 2.2.2000. Helsingin Sanomien ja Ylen uskomattomat selitykset!       03.02.00. Helsingin Sanomat ei kertonut lukijoilleen juuri mitään!       03.02.00. Muut lehdet: Keskisuomalainen on osunut oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, kun on saanut puristettua ajankohtaiseen paikkaan nämä haastattelut. Keskisuomalainen 2.2.2000. "Gallupien kritisointi vähensi kyselyitä toisella kierroksella"       03.02.00. Muut lehdet: Keskisuomalainen 2.2.2000. "Kolme suurta varaavat tärkeimmät gallupit"       03.02.00. Torstaina 3.2.2000. Jäikö Aho sittenkin liikaa? Vain äänestysvilkkaus voi kääntää tilanteen?       17.02.00. Presidentinvaalit 2000: Kaikki toisen kierroksen gallupit, myös julkaisemattomat!       17.02.00. Helsingin Sanomat ja Sanoma Oy kaatoivat Ahon? Lahden MM-syyllistys ja sitten Gallup-pimennys. Ratkaisevat prosentit karkasivat käsistä?       06.04.00. Nyt: Kuinka Gallupin tulokset tulisi kertoa? Esimerkkinä Ahtisaaren toimet. Juttu tekeillä. Lue sitä ennen linkkejä ja nyt kyseisen jutun Ilta-Sanomissa julkaistut taulukot.       05.04.01. Gallup: Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001. Puolueen tai ryhmittymän kannatus. Taloustutkimuksen Yleisradion radiouutisille tekemä mittaus.       05.04.01. Mitä kerrottiin? Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.       05.04.01. Miten voisi kertoa? Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.       05.04.01. Mitä ei kerrottu? Puolueiden kannatus maaliskuussa 2001.       05.04.01. Gallup: Väärintulkintoja 1: Risto Uimonen, Helsingin Sanomat 03.04.01. Esko Ahon vaikea paluu.       05.04.01. Gallup: Väärintulkintoja 2: Pääkirjoitus, Ilta-Sanomat 03.04.01. Sdp ja keskusta nyt yhtä suosittuja       05.04.01. Gallup: Ilkka huomasi heti ja Helsingin Sanomat vasta seuraavana päivänä vihreiden nousun. 03.04.01. ja 04.04.01.       05.04.01. Pääkirjoitus 05.04.01 Gallupit: tahallista vai ammattitaidotonta väärintulkintaa? "Tärkeintä oikean ja hyvän tuloksen saamiseksi on otoksen hyvyys. Tässä voimme vain luottaa mielipidetiedustelujen tekijöiden ammattitaitoon." "Yritelmä ottaa virhemarginaali huomioon jo tuloksen numeroissa voisi antaa totuudenmukaisemman kuvan kokonaisuudesta, itse tuloksesta." "Mikäli Helsingin Sanomien Risto Uimonen ja Ilta-Sanomien pääkirjoittaja olisivat lukeneet tällaista taulukkoa, eivät he olisi yhtä helposti päästelleet sammakoita, jotka olen poiminut heidän kirjoituksistaan." Pertti Manninen, nettisanomat.com       05.04.01. Aikaisemmin julkaistuja gallup-juttuja koottuna yhteen.       Uusin     Kuvannut Pertti Manninen tällä vuosituhannella Jyväskylässä informaation kokoontuessa torille kansalaisen ihmetellessä. 14.03.02 Gallupit oikein, tulkinnat väärin 2. Helsingin Sanomat tulkitsee väärin ydinvoimakyselyn tuloksia. " HS-GALLUP Ydinvoimakannat näyttävät jähmettyneen paikalleen. Hallituksen ydinvoimaratkaisulla ei ollut vaikutusta mielipiteisiin." "Joka tapauksessa selvitys kertonee, että hallituksen tekemällä myönteisellä ratkaisulla ei ole ollut mielipiteisiin ratkaisevaa vaikutusta suuntaan taikka toiseen."

Ja seuraavissa  vielä uusimmissa on myös linkkejä maaliskuun 2002 jälkeen julkaistuihin!
 
Lue myös! 
Helsingin Sanomat keskiviikkona 9. kesäkuuta 2004.
HS-GALLUP Keskusta ja kokoomus nousivat eurovaaleissa kärkiasemiin. Kommentti ja kritiikki. 
Lue myös!
Esimerkki 2. Kuinka puolueiden kannatuslukugalluppien valheellisella, väärällä ja tarkoituksenmukaisella tulkinnalla nostetaan ja lyödään myötä- ja vastenmielistä poliitikkoa. Tapaukset Paavo Lipponen ja Anneli Jäätteenmäki.

"Nopalla ei ole muistia!" 
Tuntematon todennäköisyyslaskennan kehittäjä Antiikin ajoilta. Tarkennukset toimitukseen sähköpostilla. Kiitos!

nettisanomat torstaina 02.09.2004. Pertti Manninen.

nettisanomat tiistaina 28.09.2004. Pertti Manninen. 
Isonna! Isonna! 

Iltalehti. Pääkirjoitus 27.9.2004

Puoluekannatus ennallaan

Kunnallisvaaleihin on aikaa enää kuukausi, mutta kampanjointi on ollut laimeaa Helsingin liikennelakkoa lukuun ottamatta. Esimerkiksi kokoomuksen puoluevaltuuston johtajan Sari Sarkomaan kinastelu kuntien ja valtion taloussuhteista demarien kanssa tuskin avautui muille kuin kunnallispolitiikan harrastajille.

SDP nojautuu nyt kuntien palkollisten pelkoon ulkoistamista ja kilpailuttamista kohtaan. Konservatiivisuus on kaikkiaan valttia, mikä paradoksaalisesti suosii punamultapuolueita ja hankaloittaa kokoomuksen asemaa. Vaalien jälkeen on kuitenkin pakko tehostaa kunnallisia palveluja, jotta ne voidaan ylipäänsä toteuttaa. Eiköhän SDP palaa tällöin realismiin aivan kuten eri eduskuntavaalien jälkeen.

Lähtöasetelmia kuvasi HS:n eilinen mielipidemittaus. Toimittaja Martta Nieminen kirjoitti aiheellisesti, että muutokset siinä "mahtuvat virhemarginaaliin". Hän tuhosi kuitenkin päätelmänsä lisäämällä, että "lievää nousua on näkynyt niin keskustan kuin SDP:nkin kunnallisvaalikannatuksessa". Sen jälkeen hän spekuloi eri puolueiden suosion näennäisillä muutoksilla.

Todellisuudessa kaikkien puolueiden kannatuksen vaihtelu HS:n taulukossa kunnallisvaaleista 2000 alkaen mahtuu tutkimuksen parin prosenttiyksikön virhemarginaaliin. Ainoa oikea johtopäätös on siis se, että puolueiden kannatus on ennallaan. Siitä on tosin tylsä tehdä otsikkoa ja premiäärin tekstiä.

HS:n gallupin kiintoisin tieto on se, että demarien varmuus valinnastaan on hieman vahvistunut ja vihreiden kannattajien selvästi heikentynyt viime kesästä.

SDP:n osalta tulos kertonee tyytyväisyydestä Antti Kalliomäkeen ja Tarja Haloseen, jotka ovat leimanneet puolueen linjan Paavo Lipposen etäännyttyä päivänpolitiikasta. Tosin perusdemari palaa aina vaalien lähestyessä "meikäläisiin", vaikka olisi välillä purnannut. Korkeintaan hän osoittaa mieltä omilleen jäämällä vaalipäivänä kotiin. Äänestysvilkkaus on kaikkiaan tärkeämpi tekijä vaalitulokselle kuin puolueiden suosiolukujen näennäinen värähtely.

Vihreiden kannattajien mieli on aina ailahdellut, mutta ehkä puolueen politiikka on koettu poukkoilevaksi. Jyrki Katainen ei puolestaan ole ainakaan kääntänyt kokoomuksen suosiota selkeään nousuun. Peruskannattajat hän saanee uurnille, mutta paikalleen jämähtänyt puolue on helppo syrjäyttää valtakunnallisesti. Sen sijaan eri kunnissa valta-asetelmat vaihtelevat paljon.

Kuvateksti: Kokoomuksen Sari Sarkomaan kinastelu demarien kanssa kuntien ja valtion taloussuhteista tuskin avautuu riviäänestäjälle. Puolueiden suosio on HS:n gallupin mukaan ennallaan.

Dagens Nyheter 3 juni 2004 
...
Så är det till exempel med opinionsmätningarna i DN. Där är DN mycket noga med att ange förutsättningarna och hur stora felmarginalerna är. Dessutom framhålls osäkerheter i nyhetstexten.

Så skedde också vid den senaste Temo-mätningen av partisympatier i väljarkåren. En gång i månaden brukar dessa opinionsmätningar publiceras och de citeras i andra medier, förskjutningar analyseras och marginella förändringar lyfts fram. Nyheten i senaste mätningen är att vänsterpartiet ökar. Men några läsare undrar varför man i ingressen och på första sidan också lyfter fram att uppgången för socialdemokraterna har brutits, när det framgår av artikeltexten att det inte är statistiskt säkertställt. En av dem skriver:

"Det är uppenbart att DN i sin iver att presentera nyheter inte drar sig för att spekulera i något man inte vet. Vill man få oss att tro att statistik och signifikans bara är en massa löjligt siffertrollande med vilket man kan bevisa vad som helst? Det vore intressant att höra vad någon ansvarig på Temo säger om detta".

Arne Modig är opinionsansvarig på Temo.

  - Det fantastiska är att vi kan skatta stödet i hela väljarkåren med hjälp av urvalsundersökningar, i detta fall 2 600 som ska representera 7 miljoner väljare, säger Arne Modig.

- Den statistiska vetenskapen ger oss möjlighet att bedöma hur rätt det blir.

Arne Modig säger att under hela våren har socialdemokraterna visat en uppåtgående kurva, men den senaste mätningen visar plötsligt en nedgång med 1,3 procent. Men det ligger inom felmarginalen, vilket betyder att resultatet för socialdemokraterna ligger i intervallet 2,6 procent under eller över mätningsresultatet 37,3 procent. Vid den senaste mätningen var det bara uppgången för vänsterpartiet som var statistiskt säkerställd.

- Det var inte konstigt att man ville framhålla det även om de här mätningarna framför allt är intressanta för de långsiktiga trenderna man kan utläsa, säger Arne Modig. Ofta är man väldigt fixerad vid en enskild mätning, men upprepade mätningar bekräftar eller dementerar en enskild månads resultat. I höstas såg det till exempel ut att bli förskjutningar mellan blocken, men det ändrade sig sedan.

  - Det intressanta är egentligen att det finns en väldigt stabilitet mellan blocken, runt 46 procent för de borgerliga och 52 för socialdemokraterna med stödpartier. Man tar väljare av varandra inom blocken. Men det är ju inte så spännande för skribenter att bara skriva om det varje gång, säger Arne Modig.

  Så långt opinionsmätningar, som utan tvekan väcker ett stort intresse hos läsarna. 
...
Läsarombudsmannen 
Lilian Öhrström
3 juni 2004

Dagens Nyheter 

nettisanomat.fi  -  tiistaina  28.09.2004   - nro 285 - extra  

Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen on jonkun virallisen Washingtonin matkansa jälkeen poikennut yksityismatkalle Italiaan Bilderberg- kokoukseen. Tieto julkaistiin Ilta-Sanomissa, joka kertoi jotain puhemies Paavo Lipposen päivärahoista ja matkareiteistä. Osallistumista ei analysoitu mitenkään. 

Linkkejä ja arkistoja

Tulossa! 

Viime kerralla
25.09.2004

 

03.08

05.08

Vuosikirja 2003. Koko vuosi kahdella sivulla! tammikuu-kesäkuu 2003 kuvin. - heinäkuu-joulukuu 2003 kuvin. - tammikuu-kesäkuu 2003 ilman kuvia. - heinäkuu-joulukuu 2003 ilman kuvia.

Vuosikirja 2003. Koko vuosi kahdella sivulla! tammikuu-kesäkuu 2003 kuvin. - heinäkuu-joulukuu 2003 kuvin. - tammikuu-kesäkuu 2003 ilman kuvia. - heinäkuu-joulukuu 2003 ilman kuvia.

TOIMITUS. Vastaava päätoimittaja Pertti Manninen. Yhteydenotto: nettisanomat@hotmail.com. Copyright nettisanomat.com 2004/285. Sivut valmisti Pertti Manninen 28.09.2004. ensimmäinen versio: 27.09.2004 17:21 (linkkejä 29.09.2004 21:58 ). Vanhempi toimittaja ja kesätoimittaja. Kuvannut Pertti Manninen. 
2004/09/28 - nettisanomat  - Gallup-humpuuki 1999-2004.Tässä vihdoinkin aikaisemmin luvattu kirjoitus ja analyysi ja linkit. Meno  senkun jatkuu Helsingin Sanomissa! Sunnuntaina 26.09.2004: Helsingin Sanomat. Keskusta edelleen niukasti Sdp:tä suositumpi ja HS-Gallup.  Keskustan kannatus ja Sdp:n suosio on pysynyt yli 24 prosentissa. - Iltalehti. Pääkirjoitus 27.9.2004 Puoluekannatus ennallaan  - Opinions- mätningarna i DN. Dagens Nyheter 3 juni 2004 -  Martta Nieminen. HELSINGIN SANOMAT - Sami Borg -  Janne Virkkunen 28.09.2004 - avoin - ainakin joka torstai - kuva - kuvat - pertti manninen - nettisanomat. Rinnakkaissivu!